世界调查：日方的“新依据”不过是老调重弹的望文生义——驳日本所谓“钓鱼岛属日新依据”之一

　　2025年11月，日本政府主办的“疆域·主权展现馆”增添了所谓三个“新依据”。 其实，笔者早在2016年出书的《钓鱼岛列岛归属电器全国维修电话考：现实与法理》一书及宣布的文章中，已对这三个“新依据”做过剖析、弄清与批驳。由此可见，日方的确拿不出任何有价值的材料。

　　其间之一是1950年5月外交部档案中呈现的《对日和约中关于疆域部分问题与主张提纲草案》（无署名）。日方在展板阐明中着重，“该材料使用了‘尖头诸屿’的称号，作为琉球，特别是八重山的一部分。同一文件还在‘琉球划界问题’一节中，以间隔为由主张研讨将尖阁诸岛包含在台湾电器全国维修电话之内。这是以迄今尖阁诸岛归于琉球（冲绳）的知道为条件的。因而与现在我国的主张不同，这是证明我国1950年其时电器全国维修电话并未以为尖阁诸岛自古以来归于台湾的依据。” 这完全是日本单方面望文生义、歪曲现实的虚伪信息，有必要彻底弄清，以正视听。

　　中华人民共和国建立之初，《对日和约中关于疆域部分问题与主张提纲草案》中假定我国到会“旧金山和会”，在疆域区分问题上可采用的态度提出研讨两个计划：

　　榜首计划是，依据1879年日本吞并琉球时为交换中方赞同而提出把八重山和宫古群岛划归我国，因而应研讨把这些岛屿划入台湾同时偿还我国。第二计划是，依据清朝封爵使张学礼等记载，琉球规模被界定为三十六岛（不含钓鱼岛），须研讨将其时日本概略中记载的“尖阁诸岛”（指钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛）及赤尾屿连同台湾同时偿还我国。

　　从该草案内容全文看，首要是主张我国政府在二战完毕前日本疆域概略的基础上，拟定战后区分日本疆域的草案，其间包含把赤尾屿以西的钓鱼岛及其隶属岛屿归入台湾同时偿还我国。由此可见，草案起草人对钓鱼岛等岛屿不归于日本或古代琉球国有清晰知道，并主张在战后将钓鱼岛及其隶属岛屿连同台湾同时划入我国地图。

　　该草案乃至还提出，八重山列岛是否应划入台湾有必要研讨。这是由于1879年日本明治政府把琉球藩改为冲绳县时曾遭到我国的对立；其时日本外务省曾向中方提出“琉球两分计划”，即日本赞同把八重山、宫古列岛划归我国（其间不含钓鱼岛，阐明日方其时已确定其归于我国而非琉球属岛），而那霸及其以北区域则划归日本。对此，我国政府未表明拥护，并不认可日本吞并琉球，但又无力纠正，后因产生甲午战争，此事不了了之。

　　这份草案材料只是在触及其时琉球“概略”部分写有“八重山（尖头诸岛）”或“尖阁诸岛”，这是引用了20世纪30年代日本控制下的琉球概略及岛屿称号，而底子不等于我国供认钓鱼岛是“琉球（冲绳）的一部分”，也不代表我国政府供认钓鱼岛归于琉球或日本。同理，1943年12月宣布的《开罗宣言》中曾使用了“满洲”这一日本占据时期对我国东北区域的称号，但这绝不等于美中英三国电器全国维修电话政府供认了我国的东北是“满洲国”。若有人望文生义谎报《开罗宣言》供认了“满洲国”岂非滑天下之大稽。

　　该草案之所以没有得到我国政府采用和正式提出的首要原因是，战后初期美国对华实施暗斗方针，回绝中华人民共和国政府代表我国到会“旧金山和会”。可是，依据日本政府许诺承受的《波茨坦公告》《开罗宣言》，日本有必要将从我国窃占的全部疆域偿还我国，其间包含钓鱼岛是毋庸置疑的。

　　（作者是清华大学世界关系学系教授电器全国维修电话）

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。