美国日前对委内瑞拉采纳军事举动，强行操控委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并移交出境，这一做法在美国国内和西方言论中引发广泛质疑和批判。多家西方媒体指出一无所求网，美国政府以资源和政权更迭为中心的干涉形式，再次露出美国对拉美区域连续已久的霸权行径，并可能再次将美国拖入其选民早已讨厌的对外干涉泥潭。

△英国广播公司（BBC）网站报导截图

　　英国广播公司（BBC）在剖析中指出，美国总统特朗普曾在竞选期间严厉批判美国以往在海外发起的政权更迭举动，着重应防止“无休止的战役”，但此次对委内瑞拉的军事举动显现其战略已呈现显着转向。

　　报导征引共和党众议员、曾被视为特朗普盟友的玛乔丽·泰勒·格林的公开批判称，美国民众对“政府无休止的军事干涉和对外战役的讨厌是合理的”，由于美国人被逼为此买单，而不管共和党仍是民主党一直在维系“华盛顿的军事机器”。

△《纽约时报》报导截图

　　《纽约时报》的文章指出，对委内瑞拉采纳的军事举动让美国“倒退回炮舰外交年代后浪催前浪网”，即动用军事力量攫取资源与利益。这一举动可能使美国堕入“永无休止的战役”。

△英国《卫报》网站截图

　　英国《卫报》则将此次举动置于美国长时间干涉拉美业务的历史背景下进行审视。报导征引美国天普大学历史学教授艾伦·麦克弗森的话指出，此次军事举动“令人震惊”。他正告称，人们或许认为“光秃秃的帝国主义年代现已完毕”，但实际标明并非如此。麦克弗森着重，美国在该区域的干涉“很少带来平和、安稳和民主”，反而往往制作长时间的权利交代真空问题。

△《华盛顿邮报》网站报导截图

　　《华盛顿邮报》的报导则指出，白宫为此次举动辩解的理由之一是所谓“委内瑞拉偷走了美国的石油”，但美国公司从未具有委内瑞拉的石油或土地声誉鹊起网。丹佛大学学者、委内瑞拉问题专家弗朗西斯科·罗德里格斯清晰表明，美国政府关于“委内瑞拉盗取美国石油和土地”的说法“毫无现实根据”。

　　美国政治新闻网站Politico也发表，关于“从头进入委内瑞拉并修正其石油工业”，美国石油职业内部遍及持怀疑态度。一名石油职业人士指出，当地基础设施严峻老化，乃至“没人能评价终究需求多少投入才干康复运作”，而动荡不安的政治也令企业望而生畏。

△《华盛顿邮报》报导截图

　　此外，多家媒体征引民调显现，大多数美国民众反对对委内瑞拉采纳军事举动，也不认为该国对美国国家安全构成严重要挟。

　　《华盛顿邮报》刊文指出，多位美国政界人士正告称此次干涉存在显着的政治危险。民主党人敏捷责备政府背离竞选许诺，将注意力从国内民生问题转移到海外冒险。民主党人、美国前交通部长皮特·布蒂吉格在交际媒体上写道：“美国公民不想在咱们自己的领导人未能改进本国公民的日子的情况下，去‘管理’一个外国。”

　　而共和党内部也呈现显着不合。曾任特朗普参谋的斯蒂芬·班农质疑此举可能让美国“重蹈布什时期伊拉克战役的覆辙”。

　　来历   总台举世资讯

　　编译   李修莉

　　签审   贾延宁

　　监制   刘轶瑶

来源:版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们会及时删除。